Daher noch einmal die Frage: Bringt Suchmaschinenoptimierung etwas?

Ja, Suchmaschinenoptimierung bringt etwas – wenn wir uns der Sache vollständig annehmen! Wie bei der Feuerwehr hilft ein “bisschen löschen” eben nicht. Würde die Feuerwehr bei einem Großfeuer nur ein “bisschen löschen”, dann könnten sie auch gleich fernbleiben. Der Kampf um die ersten Plätze in den Suchmaschinenergebnislisten ist durchaus in einigen Branchen als ein Großfeuer anzusehen. Überall züngeln neue Flamen auf, die sich dem Himmel erstrecken und die Substanz entzünden.

Aber Suchmaschinenoptimierung wird oftmals auch überbewertet! Zwar lassen sich mit aufsteigender Platzierung immer mehr Besucher erreichen, aber dies alleine reicht nicht um aus Besuchern auch Interessenten oder gar Käufer zu machen. Oftmals scheitert es dann auch an der Umsetzung der Zielseiten. Fehler, missverständliche Navigation oder schlechtes Layout können Besucher auch schnell wieder abspringen lassen. Das ist nicht gut – denn auch Suchmaschinen bekommen über Toolbars (Suchschlitze) und andere Dinge einen frühzeitigen Absprung mit und erklären das Ziel u.U. mittelfristig als wenig interessant.

Nun für all das gibt es ja aus dem Hause Google eine Lösung: google analytics und das Ganze ist natürlich kostenlos. Mit google analytics lassen sich die Besucherzahlen messen und vergleichen. Schwachstellen auf den eigenen Seiten können aufgespührt und korrigiert werden. Interessante Themengebiete können in der Zukunft weiter ausgebaut werden.

Prima! Sind wir fertig?
Nein, leider ist es nicht ganz so einfach – der Artikel endet noch nicht! Jetzt gehts erst los!

Ganz pauschal: Der Deutsche ist das Problem.

Es geht um den Datenschutz! Jedes vernünftige Statistiktool speichert Daten – muss es ja auch, sonst wären die Statistiken gähnend leer. Unter anderem ist die IP Adresse des Besuchers ein wichtiges Kriterium zur “Verfolgung” des Besuchers. Die IP Adresse – das KFZ Kennzeichen des Internets. Der Anbieter des Internetzugangs (DSL, Kabel etc.) kann über die IP Adresse, den Anschlussinhaber ermitteln – theoretisch, wenn die Staatsanwaltschaft das gerne möchte. In allen anderen Fällen kann auf legalem Weg kein Benutzer einer IP Adresse zugeordnet werden.

Dennoch wurde entschieden, dass die IP Adresse zu den personenbezogenen Daten gehört und damit nicht gespeichert werden darf. Blöd nur, dass genau diese IP Adresse aber Grundlage dafür ist, den einen Besucher von all den anderen zu unterscheiden. Googles Analytics steht daher schon mal ganz oben auf der schwarzen Liste der Datenschützer. Zwar kann ein Analytics Nutzer die IP Adressen selbst nicht sehen (oder ich habe sie nicht gefunden), aber Google könnte.

Andere Statistikanbieter und Scripte haben an dieser Stelle allesamt das gleiche Problem, wobei etracker beispielsweise ein Lösung geschaffen hat, die eigenen Angaben zufolge den Datenschutzanforderungen zu 100% entspricht. Zurück zu google – abgesehen von sämtlichen Gesetzen: Soll google doch die IP Adressen speichern – das tut doch nicht weh!

Tut es nicht?

Stellen wir uns vor – jeder Websitebetreiber würde google analytics zum Einsatz bringen, stellen wir uns weiter vor, jeder Internetnutzer würde pro Tag die IP Adresse nicht wechseln (was ja der Regelzustand ist)… – stellen wir uns abschliessend vor: Dieser Internetnutzer surft 4 Stunden durch das Netz – welche Informationen hätte google dann NICHT?

Zwar nutzt google die Daten nach eigenen Angaben nicht – jedoch hätte google theoretisch ein geniales Messinstrument um das Surfverhalten jeder einzelnen unbekannten Person zu analysieren. In der Masse stünden dem Suchmaschinenriesen also theoretisch unbezahlbare Marktforschungen und Trendanalysen in Echtzeit zur Verfügung. Wie gesagt: Nur theoretisch!

Aus diesem Grund lässt sich evtl. die Sorge der Datenschützer auch von Personen nachvollziehen, die im Normalfall einer Speicherung der eigenen IP Adresse zustimmen würden. Andererseits: Würde google die o.g. Vorteile irgendwann einmal tatsächlich nutzen, so könnte der Suchmaschinengigant seinen Vorsprung zur Konkurrenz weiter ausbauen.

Pech für die, die diese Idee nicht hatten. Solange google nur Suchmaschinenergebnisse und Services anbietet, die der Allgemeinheit dienen – wo wäre dann eigentlich das Problem?

Die neuen Funktionen sind derzeit noch etwas versteckt:

1. Suchanfrage stellen
2. Link “Optionen anzeigen”
3. Dann beispielsweise “Neueste”, oder “Vergangene 24 Stunden” auswählen

Es ist aber davon auszugehen, dass google wie auch bing und yahoo dies im Laufe der nächsten Monate weiter optimieren und in die normale Suchanfrage einfließen lassen wird.

Damit würde Social Media auch weiteren Einfluss auf die Position von Suchanfragen in Echtzeit geben.

Suchergebnisse werden sich demnach in naher Zukunft nicht mehr nur nach den passendsten Treffern orientieren, sondern auch an den aktuellsten.

Damit ist für die Zukunft klar: Content ist nicht mehr King, Content ist jetzt imperator!
(Inhalt ist nicht mehr König, Inhalt ist jetzt Kaiser!)

Zu Beginn des Internets wurden Links gerne gesetzt, Puplikationen wurden gegenseitig über den Link referenziert. Es handelte sich also – wie auch heute um Empfehlungen. Im Bezug auf Suchmaschinen haben Links einen magischen Effekt – desto mehr Links auf eine Seite verweisen, desto wichtiger muss die Zielseite logischerweise sein.

Daher wurden mit zunehmenden Wachstums des Internets, Linklisten eingeführt und der Linktausch boomte. Für die Suchmaschinen wurde es zunehmend schwerer, ernstgemeinte Linkempfehlungen zu erkennen.

Eine logische Schlussfolgerung: der reziproke Linktausch (also A->B und B->A) also “Kumpellink” wurde nicht mehr so stark gewichtet, wie eine offensichtlich einseitige Linkempfehlung (nur A->B). Hinzu kam, dass die Stärke des Links ausgehend von der Stärke der abgebenden Seite gewertet werden.

Auf das echte Leben bezogen – ausgedrückt: Wenn 5 Personen ein Restaurant empfehlen ist das gut. Wenn auch noch 2 Köche dabei sind, die das Restaurant empfehlen, dann muss das Restaurant wohl sehr gut sein. Die Köche werden im Internet als Autoritäten bezeichnet.

Mit dem Einzug der Kommerzialisierung im Internet wurde die Position innerhalb einer Suchanfrage in den Suchmaschinen zu einem entscheidenden Faktor. Wer vorne mit dabei sein will, der braucht viele und vor allem starke Links. Abgesehen von themenrelevanten Inhalten und einer vernünftigen Struktur sind Links heute das Mass aller Dinge.

Aber woher kommen die Links? Linktausch wurde bereits vor Jahren zu einer Wissenschaft – so werden heute Linknetzwerke geschaffen, die auf den ersten Blick keinen Zusammenhang zwischen A und B ergeben C und D bis Z spielen mit hinein, desto verworrener desto gut – alles muss fein säuberlich geplant und verwaltet werden. Dies zu administrieren erfordert eine Menge Zeit – die Geburtsstunde des SEO – einer Personengruppe, die sich unter anderem mit dem sauberen Linkaufbau von breiten Linknetzwerken auseinandersetzen.

Einfacher scheint es, selbst kurzfristig Links zu beschaffen. Ein freundliches Mail an eine Themenrelevante Seite und als Antwort bekommt so mancher ein Angebot für einen Link, welches den Anschein erweckt, als würde das hinzufügen eines Links eine programmiertechnische Herausforderung darstellen – denn hier werden harte Euros verhandelt. Der Linkkauf setzte sich als Alternative zum zeitaufwändigen Linknetzwerkaufbau dennoch mehr und mehr durch.

Die Dunkelziffer des “neuen Marktes” für den Linkkauf ist nicht schätzbar – der Prozess des Linkankaufes befindet wird bei einigen Suchmaschinenbetreibern als sehr grenzwertig gesehen. Zwar “verbietet” auch google den Linkkauf nicht generell – jedoch darf der Linkkauf nicht zur Beeinflussung der Rankings führen. Demnach ist der Linkkauf für genau das verfolgte Ziel also nicht zulässig, google straft den offensichtlichen Linkkauf daher mitunter manuell ab. Die Abstrafung kann bis zur zeitweiligen Verbannung der Seite aus dem googleindex führen – die Seite wäre bei google nicht mehr, oder nur sehr schlecht zu finden.

Dennoch dürften Weltweit monatlich mehrere Millionen Euro den Besitzer für Links wechseln. Da auch die Konkurrenz nicht schläft, schaukelt sich das Investitionsvolumen langsam auf – wurden zu Beginn beispielsweise nur 50 Euro pro Monat für Links ausgegeben, hat die Konkurrenz  auf 100 Euro aufgestockt. Folglich würde dies bedeuten, dass Budget auf 150 Euro aufzustocken zu müssen um Konkurrenzfähig zu bleiben, immer mit dem Risiko verbunden, dass der Suchmaschinenbetreiber hinter die Machenschaften kommt und die Seite aus dem Index verbannt. Das freie setzen von Links gehört der Vergangenheit an – wenn überhaupt noch freiwillig Links gesetzt werden, dann zunehmen oft mit dem Nofollow – Attribut.

Eine Regulierung des Linkkaufmarktes scheint derzeit nahezu unmöglich, selbst Google bittet um Hinweise aus der “Nachbarschaft” – in Zukunft sicherlich eine arbeitsintensive, wenn nicht sogar unzumutbare Aufgabe.

Somit stellt sich die Frage: Wird der Link, also die gute alte Empfehlung als Rankingfaktor durch andere Faktoren abgelöst oder zumindest ergänzt? Mit Sicherheit!

Die Suchmaschinen werden in Zukunft noch mehr versuchen, indirekt den Nutzer zu befragen indem Sie (sofern möglich) sein Benutzerverhalten aufzeichnen. Nutzer die nur kurz auf bestimmten Seiten verweilen, finden das Angebot offensichtlich nicht zutreffend. Verhalten sich viele Nutzer auf der gleichen Seite ähnlich, werden Suchmaschinen dies für die Zukunft zu berücksichtigen wissen und die Seite entsprechend des Nutzerverhaltens in den Suchmaschinentreffern einstufen.

Zeitgleich wird das Social Media Verhalten als weiteres Indiz gemessen werden. Berichten viele über ein Thema und verweisen dabei kurzfristig auf eine (oder wenige) Seite(n), so werden diese auch entsprechend in Echtzeit an Bedeutung gewinnen, aber auch wieder “verlieren” sobald das Thema nicht weiter behandelt wird. Eine klassische Topplatzierung zu einem Thema wird es möglicherweise schon bald nicht mehr bei den relevanten Suchmaschinen geben – und das ist – im Bezug auf den Suchenden auch gut so!

Aber zum einen ist der Name “SEO Browser” leicht einzuprägen und zum anderen bietet der SEO Browser in der Advanced Version noch einige kleine SEO Analysen im Bezug auf die Onsite Optimierung an.

Für diejenigen, die mit dem Begriff SEO zunächst nichts anfangen können: SEO steht für SEARCH ENGINE OPTIMIZATION – also für Suchmaschinenoptimierung. Wenn jemand also eine Seite aus Suchmaschinensicht zum Zweck der Optimierung einsehen möchte, dann macht dieser Browser durchaus gelegentlich Sinn.

Der erweiterte Textbrowser fördert darüber hinaus eine wichtige Erkenntnis zu Tage: Suchmaschinen führen ein farbloses Leben

Der SEO Browser selbst wird im Blog kurz beschrieben, jedoch ist die Bedienung so einfach, sodass eigentlich keine Fragen bei der Bedienung offen bleiben sollten.

BING die neue Suchmaschine von Microsoft ist seit Anfang Juni im Netz und auch in einer – derzeit noch abgespeckten deutschen Version unter bing.de zu erreichen.Bing ersetzt Microsoft Live Search und ist dementsprechend auch schon auf MSN usw. integriert.

Bing ist also nun die Microsoft Antwort auf google. Die Startseite folgt zunächst dem Erfolgskonzept von Google: Weniger ist mehr – das Suchfeld steht im Vordergrund. Dabei konnte es sich Microsoft nicht nehmen lassen, ein schönes Hintergrundbild einzusetzen (dass etwas an iGoogle erinnert) und als Besonderheit wechselt dieses Hintergrundbild nun täglich. Auf das jeder täglich bei Bing reinsieht um zu erfahren, welches Motiv heute gewählt wurde. Also zumindest aus der Perspektive eine nette Marketingidee – schliesslich gilt es, potentielle “Neukunden” bei google abzuholen.

Aber eigentlich geht es bei einer Suchmaschine ja nicht vorrangig um das Layout der Suchformulare – sondern vielmehr um das Ergebnis in den Suchmaschinenergebnissen (SERPS). Und da haut Microsoft spontan auf den Tisch! Denn Bing ist eine “Entscheidungsmaschine” – zumindest wird Bing so von Microsoft beschrieben. Bing solle dem User nicht nur schneller gewünschte Informationen liefern, sondern auch bei täglichen Entscheidungsfindungen rund um Themen wie Einkaufen oder Reiseplanung helfen, erläutert Microsoft in einer Pressemitteilung.

Also könnte man formulieren: Bing ist mehr als eine Suchmaschine – Bing ist eine Verkaufsmaschine?

Zumindest wird CIAO als Verbraucher und Verkaufsportal integriert und damit können Produktinformationen, Preise sowie Online-Anbieter zu rund sieben Millionen Produkten und Dienstleistungen verglichen werden. Aber dies macht Bing noch zu keinem Google Jäger.

Wie sieht sie also aus – die Trefferliste? Der Spiegel berichtet positiv: Die Konkurrenzfähige Suchmaschine Bing ist auf Relevanz gebürstet, versteht offenbar semantische Ansätze. – Wer mag, kann selbst einen Vergleich zwischen Google und Bing starten. Interessant ist dem Zusammenhang aber auch der Unterschied zwischen bing.de und bing.com

So steht Beispielsweise cabriohaube.com bei der bing.com Variante auf Platz 1 – in der deutschen Version ist die Seite für Cabriohauben gar nicht zu finden.

Der Spiegel hebt die Bing Bildersuche als Glanzstück hervor. Bei der sachlichen Suche sei Bing eindeutig besser. Dies konnte ich nun nicht ganz nachvollziehen, da google zur Bildersuche nach “Carsten Tauber” viele treffende Bilder zu meiner Person anzeigt, Bing hingegen kein einziges. Also aus der Perspektive ist mir Bing lieber – aber Datenschutz steht wahrscheinlich nicht auf der Prio 1 Liste der Suchmaschinenbetreiber…

SEM – wer Anzeigen auf Bing schalten möchte: Bing arbeitet mit Yahoo! Search Marketing

Fazit: Bislang konnte ich keinen nennenswerten Vorteil bei Bing erkennen. Der Name “Bing” ist nicht sonderlich beeindruckend für den deutschen Markt, das Layout hat etwas erfrischendes gegenüber dem etwas angestaubten Erfolgslayout von google. Technisch ist Bing besser gerüstet als die alte Mircrosoft Live Search Suche – aber ob das reicht, den Marktführer zu ärgern? Warten wir es ab! Bing steht noch am Anfang, aber auch google wird die “neue” Konkurrenz sehr scharf im Auge behalten!

Abschliessend sei aber gesagt – auch Bing (und andere “Google Jäger”) sollte eine faire Chance bekommen. Ich bin kein grundsätzlicher Google Gegner – nein! Google macht einen verdammt guten Job – aber genau das kann in einigen Jahren u.U. auch zu einem gewaltigen Problem im Internet werden. Es muss nicht EINER alles wissen und Google ist mit all seinen Services (Googlemail, Adwords, Webmastertools, Analytics, Registrar, Maps, Browser und Handy usw.) auf einem guten Weg, ein wirklich komplettes (Echtzeit?) Profil eines jeden zu erstellen – so sie den wollen würden.

Das Update ist noch nicht abgeschlossen – dies wird sich mitunter noch einige Tage hinziehen, von daher wird in diversen Foren erwartungsgemäss wieder viel diskutiert und philosphiert werden.

Wer glaubt, es handele sich um einen verschlafenen Aprilscherz in letzter Sekunde – Falsch!

<a href="http://www.superseite.tld" rel="nofollow">Eine prima Seite</a>

Mit dem rel=”nofollow” wird den Suchmaschinen mitgeteilt, dass hier ist ein Link, aber folge ihm nicht. Genauer: Dieser Hyperlink soll nicht zur Berechnung der Beliebtheit der Zielseite, gemessen anhand der Anzahl der Links, herangezogen werden – und damit ist der Link für Suchmaschinen keine Empfehlung mehr.

Aber Suchmaschinen leben hauptsächlich von Empfehlungen einer Webseite a auf eine Webseite b. Dies ist ein sehr wichtiger Punkt zur Berechnung der Relevanz der Zielseite. Genau aus diesem Grund wurde dieses nofollow Attribut auch eingeführt: durch den Einsatz von nofollow soll die Linkflut – in der Hauptsache aus Blogs – eingedämmt werden, Suchmaschinen nicht mit wertlosen Links (Spam) überflutet werden.

Damit hinterlässt die Situation zunächst einen extremen Widerspruch zum Hyperlink: Ein Hyperlink (Link) ist eine Referenz auf ein anderes Dokument, dass einen Wert darstellen muss, da es sonst nicht verlinkt werden würde (ausser es handelt sich beispielsweise um Login-Bereiche, nur hier macht ein nofollow tatsächlich Sinn). Also lässt sich pauschal sagen: Links kommen nur dann zustande, wenn der Betreiber der Webseite der Auffassung ist, dass das Ziel für den Besucher interessant sein könnte. Das gilt auch für die Kommentarfunktionen in Blogs, die gerne für Spamming verwendet werden. Denn – und das ist der Entscheidende Punkt: Der Seitenbetreiber ist in der Pflicht, seine Seiten “sauber” zu halten. Schließlich ist er auch der erste Ansprechpartner bei anstößigen oder gar Rechtsverletzenden Inhalten – da hilft kein nofollow Attribut – der gesamte Kommentar muss geprüft und gepflegt werden. Aber die Sorgfaltspflicht der Seitenbetreiber ist nicht das Kernthema dieses Beitrages.

Daher zurück zum Thema: Vergleichen wir das nofllow Attribut mit einer Restaurantempfehlung, würden wir also jetzt den Tipp bekommen: “den Italiener um die Ecke kann ich empfehlen.” Nicht schlecht staunen würden wir, wenn der Tippgeber hinzufügen würde: “aber geh nicht dorthin!” Diese Situation hinterlässt zu Recht einige offene Fragen So ist es auch mit dem nofollow Attribut! Hier ist ein Link – eine Empfehlung auf eine andere Webseite, aber folge dem Link nicht, und werte meine Empfehlung nicht.

Von daher kann sich jeder Seitenbetreiber nun seine Gedanken machen, die Kommentare sauber zu halten und dem nofollow Hype nicht (weiter) zu folgen, also nofollow generell zu deaktiveren – und unpassende Links stattdessen als Text zu entwerten – bzw. den Beitrag gar nicht freizugeben.

Sprich, wenn keine Empfehlung, dann auch kein Link. Alleine schon aus Besuchersicht eine logische Verhaltensweise – den der Besucher sieht als allerletztes, dass der Link welcher als nofollow maskiert ist, gar keinen Besuch wert sein kann. Weiteres dazu z.B. bei

Es ist keine Bilderschlagwortsuche sondern eine Bildsuchmaschine, die aufgrund eines Vorlagebildes, ähnliche oder gleiche Bilder findet. Die Anwendung ist zwar noch in der Testphase (Beta) und hat nicht längst alle Bilder im Netz gefunden, aber TinEye ist auf dem besten Weg dahin.

Entweder Bilddatei die im Netz gesucht werden soll hochladen – oder ein im Netz vorhandenes Bild als Referenz angeben.

Eine Sekunde später das Resultat:

Technisch ist die Bildersuchmaschine sicherlich sehr gut realisiert, da auch eine unscharfe Suche funktioniert – siehe Showcase. Neben der technischen Vollwertigkeit der Bildsuchmaschine steht aber leider auch ein gravierender Nachteil ins Haus: Über Tineye lassen sich geklaute Bilder finden. Diese geklauten Bilder im Netz zu finden, ist der Nährboden für die nächste Abmahnwelle. Freilich darf und sollte jeder auf das Recht an seinem Bild bestehen, jedoch stehen tausende von Euro oftmals nicht im Ansatz dem künstlerischen Wert des Bildes gegenüber.

Daher sollte die Devise gelten: Keinen Content und somit keine Bilder klauen! Sollte dennoch jemand mal ein Bild unerlaubt und möglicherweise unwissentlich verwenden – sollte ein freundlicher Hinweis zunächst reichen – das hat in aller Regel nämlich einen ganz wunderbaren Nebeneffekt: Der “Dieb” fühlt sich ertappt, gesteht und fühlt sich schuldig. Je nach Wert des Bildes kann ein freundschaftlicher Backlink, oder ein anderer ähnlicher Gefallen wesentlich mehr Wert haben, als ein Zeit- und Nervenraubender gewonnener Prozess! Ist es nicht schöner Freunde zu finden, als Feinde zu machen?

In der google Bildersuche kann durch den Filter “source:life” die Ausgabe auf Bilder des Live Magazins reduziert werden. Mit der Suche nach “Marilyn Monroe” beispielsweise werden knapp 200 Bilder ermittelt.

Einige Monate zuvor hatte google “knol” ins Leben gerufen. “knol” steht für Knowledge (Wissen / Fachwissen). Seit kurzem steht google knol nun auch in deutscher Sprache zur Verfügung und wird seitdem fleissig mit Fachwissen in deutscher Sprache gefüllt.

knol versteht sich jedoch nicht als Konkurrenz zur Wikipedia! Da die Artikel i.d.R. von einem (Fach-)Autor erfasst werden und im Anschluss ggf. nur kommentiert werden können. Anders bei Wikipedia, in der es permanenten Diskussionsbedarf über Änderungen und Löschantrage gibt.

Die modifizierte freie Software Xpider soll in der Hauptsache Powerseller aufspüren, welche u.U. Ihre Gewinne nicht ordnungsgemaß darlegen. Ausserdem soll Xpider automatisch gewerbliche Hintergründe einer Internetseite erkennen können. Dies erscheint nicht unwahrscheinlich, da entsprechende Schlagwortsuchen auch bei anderen Suchmaschinen sicherlich ahnliche Treffer vorweisen können.

Über die Trefferquote konnte das Bundesfinanzministerium keine Auskunft erteilen, Insider von Verkaufsplattformen wie Ebay rechnen aber mit einer zügigen Weiterentwicklung und damit zunehmenden Trefferquote. Der Bundesrechnungshof war Mitte 2007 jedoch noch nicht so optimistisch.

Egal wie – ein schöner neuer Name für den Spider ware sicherlich: €-pider…

Dazu geben Sie einfach bei Copyscape Ihre Domain ein und innerhalb weniger Sekunden werden Ihnen ggf. Seiten angezeigt, die entweder den gleichen Textinhalt verwenden, oder zumindest ahnliche Strukturen aufweisen.

Wenn Sie nicht permanent Zeit, oder gar keine Ideen für Ihren eigenen Inhalt haben, dann bieten sich Autorensysteme wie Textbroker an. Gegen günstige Kosten schreiben geprüfte Autoren Ihre individuellen Texte.

So ganz fertig scheint das Update aber noch nicht zu sein, bzw. sind möglicherweise Fehler aufgetreten. Anders lasst sich – auf die Schnelle – nicht erklaren, warum Unterseiten mehr Gewichtung als die Hauptseite bekommen haben! Zudem haben Seiten mit einem vormals vorhandenen PR, nun “n/a” in der Pagerankansicht – was dafür sprechen könnte, dass der PR noch berechnet wird (oder die Seite gekickt wurde…)

Die Entwicklerfirma Wikia zu der auch Jimmy Wales (Gründer von Wikipedia) angehört, veröffentlichte gestern den Suchdienst “Wikia Search“. Damit dürfte das Hauptziel der Firmengründung in 2004, namlich der Entwicklung einer Suchmaschine, ein gutes Stück naher gerückt sein.

Lt. Aussage von Jimmy Wales, soll sich Wikia Search als Google Konkurrent etablieren. Ein ehrgeiziges Ziel – aber durch den Bekanntheitsgrad der Wikipedia und den dadurch angehörigen “Fans” sicherlich nicht vornherein auszuschließen.

Was aber soll Wikia Search Konkurrenzfahig machen? Wikia Search setzt auf Open Source. Dadurch ist es möglich eine vollkommen neue Art von Suchmaschine zu realisieren, die vor allem darauf abzielt, die menschliche Intelligenz zum Einsatz zu bringen – mit Sicherheit ein Ziel dass auch einen der Geldgeber von Wikia, namlich Amazon überzeugt hat.

beziehungsweise von der grünen Seite. Google hat sich an der Aktion “Deutschland schaltet das Licht aus” beteiligt, in dem die Startseite für google.de komplett abgedunkelt wurde. Fraglich, ob diese Aktion tatsachlich den gewünschten Erfolg bringt. Das Lichtausschalten ist zwar im Gesprach, aber ob die eigentliche Aussage – namlich Energie zu sparen – in 3 Tagen noch bekannt ist, ist fraglich. Dennoch ist es natürlich eine lobenswerte Aktion – denn nichts tun ist sicherlich die schlechteste aller Möglichkeiten. Schade ist übrigens nur:

Für den Rest der Erde blieb nach unserer Recherche am Weltweiten Aktionstag – dem 08.12.2007 auf der Google Startseite “das Licht an”…

Das Pagerankupdate stolperte bereits seit einigen Tagen herein und begann damit, dass offensichtlich hochwertige Seiten die Ihren guten Pagerank gegen bares vererben abgestraft wurden. So mussten bekannte Seiten, wie Chip.de, Golem.de, brigitte.de grosse Pagerankwerte einbussen. Einige SEO Spezialisten vermuten hinter diesem PR-Update Vorlaufer einen Trick. Die Vermutung besagt, dass die abgestraften Seitenbetreiber nun rapide Ihre bezahlten Links entfernen um Ihre Position wieder zu stabilisieren. Tatsachlich könnte google aber durch das urplötzliche Verschwinden der Links, den tatsachlichen Anteil bislang verwendeter bezahlter Links messen. So haben – für jeden Beobacher nachvollziehbar – vorgenannte bekannte Seiten nun teilweise schockartig die Links entfernt, bzw. das nofollow Attribut hinzugefügt.

Das Pagerankupdate ist derzeit noch aktiv – da auf den Datacentern noch unterschiedliche Daten angezeigt werden.

Google, Inc., – seit 19. August 2004 Börsennotiert, hat die preisgekrönte Suchmaschine Google entwickelt. Die Suchmaschine mit einem Index, der über 8 Milliarden URLs umfasst, ist darauf ausgerichtet, dass Internet schnell und auf einfache Weise nach Informationen zu durchsuchen. Über den sogenannten Pagerank ist es Google weitestgehend gelungen, die indexierten Seiten nach Wichtigkeit in der Ergebnisliste zu sortieren.

Google erwirtschaftet seine Gewinne derzeit durch AdSense und Adwords. In diesen Tagen wurde bekannt, dass nun auch animierte Werbung bei google zum Einsatz kommen soll, was die Wirtschaftskraft sicher zusatzlich verstarken wird – aber auch die usability der einst schlanken und simplen Suchausgabe sinken lassen wird.

2004 wurde “googeln” in den Duden aufgenommen und soll ein synonym für die Internetrecherche darstellen. Google selbst möchte aber “googeln” nur auf die Suche bei google verstanden wissen.
Google ist übrigens (angeblich aufgrund eines Rechtschreibfehlers) abgeleitet aus “Googol”, dies ist der mathematische Fachbegriff für eine 1 gefolgt von 100 Nullen. Google verwendet diesen Begriff, um das Ziel des Unternehmens zum Ausdruck zu bringen: die Organisation der enormen Menge an Informationen, die im Web verfügbar ist. Inzwischen sind Datenschützer und Dokumenteninhaber nicht mehr ganz so begeistert von dieser Philosophie – siehe hierzu auch Master Plan.

Update: 26.06.07

Google hat nach unseren Informationen das Logo nicht eingeblendet, wahrscheinlich weil die Suche von der Polizei zwischenzeitlich eingestellt worden war. Weitere Informationen zum Fall Madeleine sind auf der offiziellen Webseite www.FindMadeleine.com bzw. www.FindMadeleine.de zu finden. Letztere .de Domain wurde jetzt von DENIC www.carechild.de überlassen, nachdem einige Domaingrabber und Abzocker u. a. mit dieser Domain versuchten mit der entführten Madeleine Kasse zu machen.